Сегодня я заглянул на сайт Рейтинга Рунета и посмотрел его рейтинг ЦМС. Среди лидеров были Битрикс и Joomla. Платное против бесплатного. Мне довелось поработать с обеими CMS и я решил кратко обсудить их и сравнить между собой.
Говоря о Битриксе хотелось бы сказать что я крайне не высокого мнения о данной платформе. Единственной положительной стороной данной системы считаю маркетинг. Как задумка, идея такой платформы как Битрикс хороша, а главное жизнено необходима в условиях сегодняшнего рынка, но исполнение оставляет желать много лучшего. Жутко раздутый код, с множеством "временных" ззаплаток, которые уже давно стали постоянными. И это не говоря уже о том, что ООП там весьма посредственное, или проще сказать, почти отсуствует. (Добавлю, что ООП в эту платформу стали внедрять сравнительно недавно, всего лет 5-6 назад)
О плюсах Битрикса: грамотный интерфейс и юзабилити, постоянное развитие платформы и дополнений к ней (и не важно, что развитие не в ту сторону, главное оно есть), большое сообщество специалистов в данной области и приемлимая ценовая политика. Среди минусов: кривой код ядра, крайне высокие требования к ресурсам хостинга (лет эдак ещё через 5 наверное это уже не будет минусом, но сейчас как правило для использования Битрикса хостинг приходится покупать специально выделенный у хостера), много подводных камней о которых знают только специалисты и очень высокая стоимость найма специалистов под Битрикс.
Причина которая заставила меня в свое время познакомится с Битриксом это 1С в его названии (1С Битрикс - полное название платформы), потому что мне казалось, что компания которая так качественно подходит к выпуску игр и знаменитой не только в РФ "Бухгалтерии", и здесь окажется на высоте, но увы, это не так. Поэтому не ведитесь на лейбл 1С в данном случае, потому от 1С там только лейбл. Мне даже как то довелось пообщаться с одним сотрудником компании (не стану приводить имен, по понятным соображениям), который то ли в шутку, то ли в серьез сказал о Битриксе "Нам очень стыдно. Честно."
Теперь немного о Джумле. Среди плюсов сравнительная простота и непринудительность, особенно для информационных сайтов среднего масштаба, но для крупных проектов система совершенно непригодна. Как положительную сторону можно отметить и то, что пользоваться ЦМС сможет даже ребенок, который вообще мало, что понимает в создании сайтов. Самый большой минус системы это её безопастность, ошибки появляются из версии в версию. Как и у Битрикса у Джумлы очень древний код, в котором уж очень много "мусора", избавление от которого хоть и ведется, но постоянно вызывает ошибки и дыры в коде. Второй большой минус это очень плохая SEO оптимизация сайтов на джумле, и дополнительные расширения не решают этой проблемы. Все остальное мелочи, если участь, что cms бесплатная.
В чем же секрет!? Почему так много тех, кто пользуется обеими ЦМС!? А секрета нет. Битрикс готов отдавать половину стоимости за свою ЦМС продавцу, что делает её выгодной для студий и не производит сама работ для коммерческих клиентов, что делает её выгодной для всех остальных специалистов. Одним словом грамотный маркетинг. А Джумла просто очень старая (одна из первых) CMS, и её главным продавцом являет "сарафанное радио" и большое количество специалистов по работе с ней.
Но так уж получилось, что ни одна из систем не вызвала у меня приятельских чувств и жалния ей пользоваться. В моем случае наличие подобных минусов перевешивает любые плюсы. И хотя у одной и у другой CMS есть сторонники и фанаты, которые готовы с жаром защищать свои привязанности, я лишь замечу, что все вышенаписанное сугубо моё личное мнение, а читателю, который ещё не пробовал ни одной из вышеперчисленных платформ, я советую для расширения кругозора их погонять хотя бы локально и самому оценить плюсы и минусы.
В наше время верить никому нельзя. Даже себе… А мне можно ;)
